8 milliards d'euros, dit le PTB-Go!

http://www.lalibre.be/economie/actualite/le-ptb-go-veut-lever-8-milliards-d-euros-via-une-taxe-des-millionnaires-533d518d3570aae038acd27c

Je ne sais pas pourquoi, mais mon sixième sens de Sioux qu'il y a comme une arnaque, pas vous?

Du communisme de la grande époque, il ont gardé la surconsommation de vodka.

C' est tout simple en vérité et fort bien expliqué ici:
wéwéwé.taxedesmillionnaires.be/5-combien-y-a-t-il-de-millionnaires-en-belgique
compris? Il ne faut pas,  ni travailler, ni investir, ni gérer, ni créer de la richesse, il faut taxer !
Le communisme est un excellent système qui a fait ses preuves comme par exemple, en euhh....
Tellement chouette d' ailleurs qu' il a fallu construire un mur en Allemagne pour empêcher les jaloux de ce joindre à la cohorte des adorateurs du petit père des peuples, c' est dire.

Ceci dit je suis un grand fan du PTB si il peut limiter le poids de l' omnipotent PS dans ce pays ! les ennemis de mes ennemis...

Cela arrange bien le MR, surtout à Bruxelles :

http://blogs.lecho.be/carnets_politiques/2014/03/mr-et-ptb-%C3%A9tranglent-le-parti-socialiste.html

Déjà pas si mal effectivement, si en plus cela nous évitait un gouvernement di rupo II

Attention, il s'agit du parlement bruxellois ... difficile d'extrapoler pour le parlement fédéral sur cette base !

je n' extrapole pas, je fantasme   , mmmh, c' est bon

En Belgique, il y a deux types d'extremiste: a droite les nauseabonds ( cordon sanitaire ) et a gauche les genereux ( acces illimite aux medias ).
Le P.T.B est un parti totalitaire marxiste; il n'est que de voir sa reaction lors de la disparition de Giap - un monstre communiste d'une inhumanite totale.
La Libre, en publiant la demagogie du P.T.B se fait le complice de ces archeo-marxistes dont la seule utilite sera de prive Elio du 16.

Si le PTB pouvait foutre le brol dans le PS, ce serait une bien bonne chose ! Quant à l'euro-cinquante par vote qu'il engrangera, c'est toujours ça que le PS n'entrera pas dans ses caisses !

poisson@Oeildeguerre a écrit:...
Je ne sais pas pourquoi, mais mon sixième sens de Sioux qu'il y a comme une arnaque, pas vous?

Cà nous changera de l'éternelle langue de bois en matière d'intérêts notionnels ou du Titanic Dexia : Je demande à voir :-)

crawford a écrit:... Le P.T.B est un parti totalitaire marxiste; ...
La Libre, en publiant la demagogie du P.T.B se fait le complice de ces archeo-marxistes dont la seule utilite sera de prive Elio du 16.

De fait, les racines idéologiques du PTB sont incontestablement marxistes.

Malgré une sévère déculottée aux municipales, Flamby n'a pas daigné comprendre le message de nombreux abstentionnistes.
Quand le P$ ne tient plus de gauche que la revendication, il n'est pas inutile qu'un parti rappelle - sinon au P$ du moins à ses électeurs - où est la gauche et où sont leurs intérêts, définitivement incompatibles avec le bréviaire friedmannien de la Pensée Unique :-)

Dans la même veine "je dis blanc et je dis noir", il faut aller voir leurs propositions sur l'emploi :

1 - Faire cesser la discrimination à l’embauche
2 - Instaurer des objectifs chiffrés obligatoires de personnes issus de l’immigration

Si le 2 n'est pas de la discrimination, j'ai définitivement perdu mon latin !

Poyel a écrit:Dans la même veine "je dis blanc et je dis noir", il faut aller voir leurs propositions sur l'emploi :
1 - Faire cesser la discrimination à l’embauche
2 - Instaurer des objectifs chiffrés obligatoires de personnes issus de l’immigration
Si le 2 n'est pas de la discrimination, j'ai définitivement perdu mon latin !

Je doute que le latin - aux subtilités pourtant riches en enseignements aussi divers que variés - ait été leur domaine privilégié d'études.
Et tant qu'à lutter contre la discrimination "négative", j'imagine qu'ils n'ont rien trouvé de mieux que d'imposer sa version "positive"!
Tout en finesse :-)

Comme tous les communistes ( mais pas qu'eux ), ils sont totalement déconnecté de la réalité. En cela ils sont dangereux.

C'est aussi dans l'air du temps, il faut "positiver", même si on estime que les changements proposés, par exemple dans l'organisation du travail, sont absurdes, ridicules, inefficaces, contre-productifs, etc ...

Poyel a écrit:Comme tous les communistes ( mais pas qu'eux ), ils sont totalement déconnecté de la réalité. En cela ils sont dangereux.

Totalement déconnectés, pas si sûr! Ils la voient certes avec leurs lunettes, mais en matière de répartition de la plus-value ou de ponction du contribuable, ils en connaissent un bout et sont bien les seuls à "gauche" à soulever certaines très généreuses "subtilités" fiscales qui font la joie tant des exilés fiscaux français que des grands capitaux ou groupes très largement exonérés.
Je trouverais donc dommage de me priver de leurs voix à la Chambre et au Sénat, tant pour trancher un peu avec le prêchi-prêcha de la Pensée Unique qu'exprimer mon refus de la ruine et du désespoir des peuples d'Europe où nous plonge massivement l'application des dogmes du catéchisme ultra-libéral.
Quant à représenter un danger, j'ai un gros doute : une simple piqûre de rappel à certains mandataires depuis trop longtemps amnésiques de leurs promesses et des intérêts bien compris de leurs électeurs :-)

Vous connaissez le motto du parti communiste?

"Ce qui est à toi, est à moi. Et ce qui est à moi ne te regarde pas..." :-)

Totalement déconnectés sans doute pas effectivement en matière fiscale. Par contre il y a peu ils proposaient une réquisition des immeubles de bureaux inoccupés pour en faire du logement social! Là c' est de la fumette stratosphérique sachant que ces immeubles n' ont pas de salles de bains ou de cuisines! De plus qui va payer pour d' éventuels aménagements ou dégradations?
La vrai question c' est de savoir pourquoi des sociétés, qui ne sont pas à priori des œuvres philanthropiques, ont construit ces immeubles non utilisés? Il est probable que le niveau de notre économie n' est pas conforme aux prévisions de ces investisseurs immobiliers, mais pourquoi donc? Niveau trop haut de taxation des salaires ? Politique de transport calamiteuse ?

Contestator Premier a écrit:
La vrai question c' est de savoir pourquoi des sociétés, qui ne sont pas à priori des œuvres philanthropiques, ont construit ces immeubles non utilisés? Il est probable que le niveau de notre économie n' est pas conforme aux prévisions de ces investisseurs immobiliers, mais pourquoi donc? Niveau trop haut de taxation des salaires ? Politique de transport calamiteuse ?

Il suffit de se promener dans une des petite villes de Belgique et on se rend compte qu'il y a quand même quelque chose qui cloche. Il y a un mois, je me promenais sur la place et la rue commerciale de Braine-le-Comte et je n'arrivais pas à comprendre pourquoi 2/3 des petits commerces étaient vides... Cela me faisait penser aux vieux films sur le Berlin de l'Est...