Taxer les plus riches

http://www.lalibre.be/debats/ripostes/taxer-plus-les-tres-riches-rapporterait-il-quelque-chose-53691a30357061b533a29984

Je ne sais pas si les plus riches vont nécessairement quitter la Belgique ou l'Europe. Les plus riches ont aussi leurs attaches. M. Parisis imagine que tous les "riches" (C'est quoi d'abord? il y a riche et très riche ...) vont prendre la poudre d'escampette pour échapper à la taxation. Je ne crois pas. Il faut que les avantages valent vraiment le déplacement, et compensent en partie la perte des amis, des racines. Si c'était aussi simple, tous les riches habiteraient la Suisse, le Luxembourg, Monaco, etc.
Cela nuira peut-être à l'établissement de nouvelles personnes en Belgique, mais ça ne fera pas partir ceux qui y sont.
Moi finalement, je suis pour: qu'on ne me fasse pas croire que des fortunes parfois immenses ont été bâties par le travail: elles l'ont été le plus souvent par l'opportunisme, la ruse, l'exploitation, le détournement de lois, voir la franche malhonnêteté.

Et je pense qu'il serait temps que les gens s'en rendent compte, que les riches, souvent estimés, socialement respectés, sont en fait parmi les moins respectables de nos concitoyens. Tous marchent sur le fil de l'illégalité, écrasent leurs semblables et ne se bâtissent leur fortune qu'en montant sur les épaules des autres.
Je le répète, la seule manière de devenir réellement riche c'est de bâtir une pyramide et de monter au sommet, en imposant à la base le poids des gradins.

Taxer les plus riches, c'est se contenter de prendre de l'argent là où on croit qu'il est sans se poser la question de la pérennité de la solution. Que fera t'on quand l'argent des plus riches sera aussi dilapidé? Ce qu'il faut, c'est un système qui permet à chacun de se lancer si lui aussi veut batir une fortune par travail et opportunité, et c'est aussi donner l'envie d'investir aux gens qui peuvent se le permettre au départ. Je suis sur qu'on pourrait trouver une société qui donne envie d'entreprendre tout en préservant une solidarité sociale également.

Les plus riches, ce sont tous les parasites que nous avons sur le dos ! Ceux qui (quand ils ne tapent pas carrément dans les caisses !) se goinfrent d'argent public, convaincus qu'ils sont, que le citoyen manipulé n'y verra de toute façon que du feu...
Il ne faudrait pas non plus se tromper de riches !

Felder a écrit:Les plus riches, ce sont tous les parasites que nous avons sur le dos !

Ni vrai ni faux. Hier, j'entendais à la radio un mec expliquer que la taxe à 75%, c'est la solution aux US mais absolument pas en France. Ca, c'est vrai par contre!
Le pire système: la bellechique, paradis fiscal pour l'ocde mais volant 50% du salaire de ses citoyens pour des services publics anémiques et en constante diminution.

@mouette: les plus riches (les vraiment riches, par. ex Maurice Lippens), n'ont strictement rien à craindre de cette petit ponction, car justement ils sont tellement riches qu'on peut les ponctionner ad vitam.
Quant à croire qu'on peut devenir très riche par son travail, pardonnez moi, mais c'est très stupide!
Même en mettant 2000€ de côté par mois pendant 40 ans, vous n'aurez même pas 1 million d'euros!
Non, on devient riche par ruse, nécessairement en flouant quelqu'un, ou mieux encore, en en flouant des milliers.

@oeildeguerre: si avoir des employés, c'est d'office les flouer, le communisme a de beaux jours devant lui!!

@lelion. Les parasites que nous avons sur le dos sont, essentiellement, dans mon esprit, tous ceux qui de près ou de loin profitent honteusement de notre aberrant système politique. Un grand nettoyage s'impose !

@mouette: selon Henry Ford, un patron d'entreprise ne devait pas gagner plus de 30 fois ce que gagne le type au plus bas de l'échelle. Or, que voyons nous? Des patrons qui gagnent 300 fois, 400 fois, ou plus, ce que gagne le salarié de base! Qui est floué? Nous. Un jeans que l'on paie 10 euros en Chine est revendu ici pour 200€. Et ça reste de la merde. Qui est floué? Nous. Les patrons n'ont plus aucune éthique. Et plus aucune responsabilité! Quand un dirigeant faute, on le lâche avec un parachute de millions d'euros. Et cet argent vient de qui? De NOUS.
J'ai vu en Wallonie des informaticiens qualifiés qui travaillaient pour 1300€ par mois. Le patron arrivait avec ses grands airs dans sa BMW et son manteau à 2000€, et se plaignait que je demande "autant" que 1500 net. Je lui ai dit poliment d'aller se faire voir!
On entube les gens à tire-larigot, c'est toujours la rengaine  "Il faut faire vos preuves, et puis on verra!". Si vous avez 15 ans d'expérience et que vous entendez ça, tirez vous aussi sec: on essaie de vous entuber.

Défendre cet état des choses, surtout quand on fait soi même partie de la base*, c'est se tirer dans le pied. Il faut imaginer qu'il puisse exister autre chose! Oser l'imaginer! Et ne pas croire les discours qui disent "Mais vous allez tuer l'emploi, jeune inconscient!"

*: càd sous le seuil d'un salaire net de +/- 10.000€/mois. En dessous de ça, vous êtes aisé, sans plus.

Et qu'on ne me dise pas que je suis crypto-socialiste!
Il y a une différence: qu'on arrive à quelque chose en ayant une idée de génie et/ou en bossant dur, soit: c'est super (par ex., M. Dyson)
Mais qu'on se paie des bagnoles de luxe en profitant de la crise pour sous-payer ses employés, non!
Ou profiter du système pour embaucher des plans ceci ou cela (activa, pfi, titres service), qu'on paie une aumône, et qui disent encore merci parce que c'est "tout de même mieux que le chômage", non!
Que des politiciens soient gestionnaires d'intercommunales, alors qu'ils n'y connaissent rien, uniquement parce que c'est des intercommunales où le système place ses pions, non!
Marre de ces pseudo-experts autoproclamés liés à la politique, du genre Donfut, qui s'en foutent plein les poches et qu'on retrouve toujours ailleurs, bien au chaud, quand on s'en est débarrassés quelque part.

Il nous faudrait ici quelques journalistes de cette trempe !

http://www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/8-mai-1898-un-ane-blanc-nomme-nul-se-presente-a-la-deputation-a-paris-07-05-2012-1459222_494.php#xtor=EPR-6-[Newsletter-Matinale]-20140508

"Taxer les plus riches"?

Jusqu'ici, c'est l'inverse: En Belgique on "enrichit" (par le "vivre ensemble" et cie...) les plus taxés (les contribuables belges).

Avant de différencier les impositions suivant les patrimoines, ne devrions-nous pas nous demander pourquoi certains types de revenus échappent à l'imposition (l'immobilier loué, par exemple)?

Je ne digèrerai jamais de devoir payer un précompte immobilier (basé sur un montant locatif fictif) quand je ne fais que vivre chez moi...