le CDH, caniche du PS

Et voila, on est reparti pour un tour avec une note qui était pourtant consensuelle... Qui a dit magouille et entente entre le PS et le CDH?

Le CDH n'est pas tombé dans le piège séparatiste avec comme préambule la soumission de l'Etat fédéral aux entités fédérées (Bart le dit plus diplomatiquement, mais le diable est toujours dans les détails). Bravo au CDH et honte au MR, qui, une fois de plus, renie ses engagements électoraux.

Le P$ et le CDH ont été les premiers à soumettre le fédéral aux entités fédérées avec leur formation de coalition avant le gouvernement fédéral! Bart a peut être été l'instigateur de la fin du pays, mais c'est bien le P$ qui vient de retirer la prise, afin de conserver le pouvoir et les avantages!

Il y a une différence entre participer activement à l'éclatement du pays (= collaborer avec la N-VA) et mettre les séparatistes flamands, déclarés ou camouflés (je pense au CD&V notamment) au pied du mur : qu'ils aient donc 5 minutes de courage politique pour déclarer unilatéralement la Flandre indépendante .... mais sans Bruxelles 25 communes. La stratégie PS/CDH est en parfaite symbiose avec celle du FDF qui reste fidèle aux visions de Jean Gol et de Daniel Ducarme sur l'avenir du pays, contrairement au MR, grand maître des trahisons de toute sorte.

Pour rester maitre de son destin, il faut se mouiller les mains! Il vaut mieux rester proche de la NVA pour la garder à l'oeil que de la laisser batifoler seule dans l'opposition, cela ne lui fait que du bien! Le MR prend justement ses responsabilités!

Contrôler la N-VA ???!!! Le MR se met le doigt dans l'oeil et se fera manipuler (pour ne pas dire pire ...).

Tout cela est fort amusant ! Le CDH met en avant..."un sentiment" : il n'a pas confiance en Bart De Wever...
Mais le citoyen, quant à lui, devrait encore avoir confiance en PS et CDH après ces bugs informatiques fort opportunément intervenus ! Au moment, curieusement, de la lecture des disquettes ! Quand il est clairement apparu que le MR se détachait largement partout...
PS et CDH sont en train de nous rapprocher à grands pas de la France. C'est à mon sens la seule chose qui soit à mettre à leur crédit !
Reléguer dans l'opposition le groupe politique le plus important, entraînant de facto le délitement de la Belgique, est, et restera, une erreur historique.

Prétendre que les bugs informatiques sont dus au PS et au CDh c'est plus que présomptueux d'autant que je n'ai pas entendu le comique de Wavre beaucoup s'en plaindre. Quant au CDh, il me semble que l'erreur a été d'attendre la note de BDW pour dire non, ce parti et le MR avaient déclaré pendant la campagne qu'il était possible de gouverner sans la NV-A. Je vois aujourd'hui la position de l'un et de l'autre! Enfin, la note de BDW : des baisses de charges sur les revenus du travail (très bien), une forte baisse de l'impôt des sociétés et d'autres mesures dictées probablement par le VOKA mais quid de leur financement.

http://www.levif.be/info/actualite/belgique/bug-electoral-le-rapport-d-experts-conclut-au-cafouillage-general/article-4000671858053.htm
Le Vif se trompe en présentant Stésud comme étant une société privée.
Il n'en est rien !
Le Groupe NRB dont Stésud, Civadis, Tectéo, et d'autres, sont du même panier... de crabes !

Le rapport - surréaliste ! et le mot est faible ! - du Collège d'experts chargés d'analyser le déroulement du vote électronique montre clairement, dans sa partie II et III, que les petits malins qui ont bénéficié de ce prétendu "cafouillage" ( ce terme pourrait être fort mal choisi, car un "cafouillage", c'est une série d'événements qui se produisent sans qu'il y ait, par-derrière, une quelconque "volonté"...) sont bien PS et CDH.
Leur refus de recomptage et leur extrême précipitation à former, contre toute attente, le Gouvernement Wallon ne peuvent que laisser perplexe.

Pour ceux qui comprennent le néerlandais, je recommande cet article, qui explique si bien les contradictions et trahisons du MR, éclairant indirectement d'un oeil nouveau les raisons pour lesquelles le FDF a quitté le MR (BHV n'était pas la seule raison) :

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detail/1930064/2014/06/27/Michel-vs-Reynders-waarom-de-MR-elke-keer-wat-anders-zegt.dhtml

On se demande pourquoi la presse francophone n'explique pas ce genre de choses ...

On peut se demander, en effet, pourquoi la presse francophone ne nous explique pas ce genre de choses. Une question de langue, sans doute. Pas de journalistes bilingues chez nous. Une grosse faille pour qui tient à l'unité du pays !
Au demeurant, tout porte à croire que les ahurissants bugs électroniques qui se sont fort opportunément produits ont lourdement plombé le score de Reynders...
Un nouveau "vent favorable" va vraisemblablement nous amener le rapport final du Collège d'experts...
Mais on peut déjà se demander pour quelle (bonne ?) raison l'accès aux "codes-source" déposés par le Ministère de l'Intérieur dans un coffre de la Banque Belfius leur a été refusé...

Une autre analyse intéressante en néerlandais :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140628-opinie-carldevos-charlesmichel-standard

Extrait :

"De voorbije dagen bleek ook hoe hard cdH het wel speelde. Ze wees de nota De Wever af omwille van wat er niet in stond. Maar wat ze er in wou illustreert hoezeer ze simpelweg niet met N-VA verder wil. Vrijdag bleek in De Morgen dat cdH meer wil dan het bedwingen van de communautaire ambities van N-VA. Ze legt zelf communautaire eisen op tafel, waarbij ze de institutionele kwesties zelf in de formatie brengt. Het ging om eisen – federale kieskring, meer Franstaligen in de legertop, aanpassing van de vliegroutes over Brussel, versoepeling van de taalwetgeving in Brussel – waarvan elke blinde ziet dat zoiets onmogelijk is voor N-VA. Maar ook voor CD&V. En wellicht voor nog wat andere Vlaamse partijen. Misschien zelfs voor Franstalige."

Je note avec plaisir que la position du CDH est fort proche de celle du FDF. Intéressante évolution, qui isole encore plus le MR.