Montrer ses seins quand on est femen, ...

@mars2001: Je vous suis dans l'élévation du débat (mode ironie on):

- Alexandra Shevchenko: Blonde, belle bouche, petits seins, je dis 8.5/10

- Inna Shevchenko: Blonde aussi, petit coté un peu plus sauvage que la première, je dis 9/10

- Anna Hutsol: Vraiment bof bof bof sur tous les points, je dis 4/10

Donc autant oui je suis pour qu'Inna et Alexandra se mettent à poil, autant pour Anna, je dirais que ça fait probablement plus de tort que de bien au bien fondé de leur action.

My 2 cents :-)

 

Pour apprécier (ou non) Anna Hutsol, une autre photo :

huffingtonpost.it/2013/02/11/anna-hutsol-leader-delle-femen_n_2662860.html

Heureusement qu'on n'est pas sur FB, ce serait censuré !!!

Du gamla, du fria a écrit:@ lelion, je vous vois à court d'arguments, et vu le post de mars2001 qui précède vous n'osez l'agression verbale.

Pour ce qui me concerne, je sauterai sans les lire chacun de vos commentaires, et ce sur tous les sujets proposés des fora de ce site.

C'est dommage, j'apprécie le débat d'idées, mais comme vous capitulez en rase campagne, il est inutile de continuer toute discussion.

Tout, dans vos interventions (attaques ad hominem, dénigrement systématique des positions qui ne rejoignent pas la vôtre, interprétation réductrice, procès d'intention), donne à penser que ce n'est pas le débat d'idées qui vous intéresse mais le fait de "prouver" aux autres qu'ils ont tort et que votre opinion est la seule valide. Je vous invite donc à sauter également mes commentaires et à vous limiter à ceux des personnes qui abonderont dans votre sens (vous allez sans doute rapidement vous retrouver à monologuer, mais soit). Je suis ouverte à tous les avis sur les sujets d'actualité, mais me faire taxer de pudibonderie, de puérilité ou toute autre chose par un parfait inconnu pour la mauvaise et simple raison que je ne suis pas d'accord avec lui, cela ne m'intéresse pas.

@Fred II

Je trouve vous trouve très généreux avec les deux blondes... à cet âge-là, avoir les seins aussi petits et qui s'affaissent déjà, c'est pratiquement un vice rédhibitoire!

Je dis 6/10 à tout casser - et encore, je compte un point supplémentaire pour les couronnes de fleurs   

Café Chat Noir a écrit:

Du gamla, du fria a écrit:Pour ce qui me concerne, je sauterai sans les lire chacun de vos commentaires, ...

Je vous invite donc à sauter également mes commentaires ...

Déjà qu'on n'est pas nombreux dans ce forum, mais à ce train-là on va vite se faire chier ici... Presqu'autant que sur la libre...

Fred II a écrit:@mars2001: Je vous suis dans l'élévation du débat (mode ironie on):

- Alexandra Shevchenko: Blonde, belle bouche, petits seins, je dis 8.5/10

- Inna Shevchenko: Blonde aussi, petit coté un peu plus sauvage que la première, je dis 9/10

- Anna Hutsol: Vraiment bof bof bof sur tous les points, je dis 4/10

Donc autant oui je suis pour qu'Inna et Alexandra se mettent à poil, autant pour Anna, je dirais que ça fait probablement plus de tort que de bien au bien fondé de leur action.

My 2 cents :-)

Oui, bon, elles sont pas mal, mais c'est niveau russe sur youporn, quoi.

Café Chat Noir a écrit: Tout, dans vos interventions (attaques ad hominem, dénigrement systématique des positions qui ne rejoignent pas la vôtre, interprétation réductrice, procès d'intention), donne à penser que ce n'est pas le débat d'idées qui vous intéresse mais le fait de "prouver" aux autres qu'ils ont tort et que votre opinion est la seule valide. Je vous invite donc à sauter également mes commentaires et à vous limiter à ceux des personnes qui abonderont dans votre sens (vous allez sans doute rapidement vous retrouver à monologuer, mais soit). Je suis ouverte à tous les avis sur les sujets d'actualité, mais me faire taxer de pudibonderie, de puérilité ou toute autre chose par un parfait inconnu pour la mauvaise et simple raison que je ne suis pas d'accord avec lui, cela ne m'intéresse pas.

Je vais vous répondre pour la toute dernière fois, avant de demander la suppression de votre compte sur ce forum.

Oui, j'ai attaqué vos idées, non pas parce qu'elles sont contraires aux miennes mais parce qu'elles manquent manifestement de maturité, et ce n'est pas citer des locutions latine qui les rendent plus intelligentes.

Pour votre info, ad hominem signifie s'attaquer à une personne plutôt qu'à ses idées afin de díscréditer son discours. Jamais, et vous pourrez chercher, vous ne trouverez de ma part un jugment de valeur sur votre personne.

Par contre, je remarque que votre phrase "vous allez sans doute rapidement vous retrouver à monologuer, mais soit" est bel et bien une attaque ad hominem ce qui va justifier ma demande de suppression de votre compte évoquée ci-dessus.

Sur ce, je vous souhaîte une excellente journée, la mienne déjà l'est vu que je suis certainement à l'origine d'un reflux gastrique chez vous, vu votre attaque personnelle contre moi et non contre mes idées.

LOL!

Rien de tel que de museler ses contradicteurs pour avoir raison.

Eh bien puisqu'apparemment je vais me faire jeter, bon amusement à tous dans le grand bac à sable de la pensée unique, hein...

Important de trouver une solution pour rameuter tous ceux de l'ancien forum car sur ce point, La Libre a bien manœuvré.

Pour ma part, je ne demande l'exclusion de personne, mais le maintien comme membre du forum de Café Chat Noir (en plus, j'adore les chats !).

Quant à Du gamla, du fria , je me demande ce qui vous le donne le droit de juger du degré de maturité des participants, il est n'écrit nulle part que pour contribuer au forum, il faut absolument avoir tel degré de maturité, tel QI minimum, etc ... Le monde est fait d'une multitude de variétés de couleurs entre le blanc et le noir et vous voulez le réduire à la palette de couleurs que vous jugez mature. En tout cas, heureusement que vous n'êtes ni administrateur, ni modérateur, car vous feriez fuir tout le monde. Sur ce, bonne journée dans votre univers parfait !

mars2001 a écrit: En tout cas, heureusement que vous n'êtes ni administrateur, ni modérateur, car vous feriez fuir tout le monde.

Ouh, la vilaine attaque... vous allez vous faire jeter aussi je crois!

Quant à ma maturité, tout compte fait, si c'est être immature que d'admettre que certains puissent s'offusquer à la vue d'une paire de seins (et/ou des cris et gesticulations qui les accompagnent) sans forcément penser qu'ils sont rétrogrades et/ou nuisibles, eh bien j'assume.

Du gamla, du fria a écrit:
Je vais vous répondre pour la toute dernière fois, avant de demander la suppression de votre compte sur ce forum.

Oui, j'ai attaqué vos idées, non pas parce qu'elles sont contraires aux miennes mais parce qu'elles manquent manifestement de maturité, et ce n'est pas citer des locutions latine qui les rendent plus intelligentes.

Pour votre info, ad hominem signifie s'attaquer à une personne plutôt qu'à ses idées afin de díscréditer son discours. Jamais, et vous pourrez chercher, vous ne trouverez de ma part un jugment de valeur sur votre personne.

Par contre, je remarque que votre phrase "vous allez sans doute rapidement vous retrouver à monologuer, mais soit" est bel et bien une attaque ad hominem ce qui va justifier ma demande de suppression de votre compte évoquée ci-dessus.

Sur ce, je vous souhaîte une excellente journée, la mienne déjà l'est vu que je suis certainement à l'origine d'un reflux gastrique chez vous, vu votre attaque personnelle contre moi et non contre mes idées.

Café Chat Noir a écrit:LOL!

Rien de tel que de museler ses contradicteurs pour avoir raison.

Eh bien puisqu'apparemment je vais me faire jeter, bon amusement à tous dans le grand bac à sable de la pensée unique, hein...

Chers amis,

Très honnêtement, dans l'urgence de la création de ce forum libre, je n'ai pas lu la charte standard fournie par forumactif, et toujours très honnêtement, je n'ai aucune intention de la lire.

L'objet de la création de ce forum est précisément de fournir un cadre libre par opposition à ce que nous avons connu sous l'empire de la charte de LLB appliquée au vogelpiek et de l'abyssale stupidité et/ou de la partialité de certains modérateurs IPM.

Ce forum a été ouvert sur pied des présupposés suivants:

- Nous sommes tous des adultes libres, consentants, et capables de nous exprimer par écrit, sinon nous ne serions pas là;
- Internet est un espace qui a ses règles propres qui sont plus flexibles que celles de la vraie vie;
- Nous avons tous des sensibilités, des histoires, des formations, des manières de nous exprimer et de réagir différentes;
- Nous sommes tous capables de régler de petits problèmes de communication nous-mêmes;
- Nous sommes tous dotés d'un minimum d'humour et de tolérance à la micro-frustration que l'on peut connaître sur un forum;
- Beaucoup d'entre nous utilisaient les pages de LLB comme un défouloir, et c'est parfaitement honorable, il est donc normal que les bornes de la bienséance soient dépassées ici de temps à autre.

Aussi ai-je l'intention:

- De ne pas modérer à outrance, je n'en ai ni le temps, ni l'envie;
- De vous demander de bien vouloir ne pas en appeler à la modération pour des vanités. We do not deal with idle matters. Inutile de venir geindre parce qu'on vous tutoye ou que vous n'aimez pas le ton de l'autre. Si vous voulez ce type de modération, retournez sur LLB;
- De mettre le curseur d'intervention à la limite posée par la loi;
- De pratiquer, hors limite légale susmentionnée, une modération fondée sur le règle du précédent, dans l'esprit de la common law, formée d'une jurisprudence d'usages communs.

Sans doute cela procède-t-il d'une vision prométhéenne, emplie d'optimisme et de foi dans l'intelligence humaine, individuelle et commune. Mais, si l'on me pardonne cette petite confession, j'ai trop enduré la frustration de l'imbécillité de la modération précédente.

(Par contre, je serai intraitable avec l'utilisation abusive de smileys, que j'ai vu défigurer des fora honorables, et avec l'orthographe insupportable.)

Dans le cas présent de ce que je n'appelerai même pas un litige, je me permets d'indiquer aux contradicteurs qu'il me paraît assez peu avisé de demander des exclusions à tort et à travers au moment ou l'on essaye précisément de faire grandir la masse critique des participants.

Vous êtes bien évidemment libres de me faire parvenir commentaires ou remarques sur le mode exposé ci-dessus. Mais ne vous faites pas d'illusion: je ne vous demande pas votre adhésion. Nous ne sommes pas en démocratie. Le régime le plus proche auquel je puis penser est celui du Consulat.

Merci de votre coopération.

Fort bien dit et fort bien écrit, Administrateur !

Amen.

De toute façon aller demander "justice" au pion de service... eh bien non je ne dirai pas ce que j'en pense. Je vous laisse deviner.

Je me demande juste ce que vous avez contre les smileys? Moi je trouve que ça contribue à la compréhension de l'esprit du message.

Rien contre les smileys, mais rien pour leur utilisation abusive. Tout est dans l'abus.

lelion a écrit:Oui, bon, elles sont pas mal, mais c'est niveau russe sur youporn, quoi.

Ha mais j'ai pas dit le contraire! Le niveau russe sur youporn est relativement bon je dirais ... :-)

Je me suis absenté hier et aujourd'hui, en me connectant, je me pince en me disant que je suis toujours sur le forum de LLB !   

@Admin : Excellent votre message de 11h15 ! Je soutiens chacun de vos mots.

Vous avez remarqué que les Femen ont toutes un corps avec les mêmes mensurations? Je n'ai jamais vu de grosse, ni de fille avec des seins trop petits, ou trop gros. On dirait qu'on les choisit pour leur physique un peu passe partout.